EDA365电子论坛网

标题: 割不断的技术情怀(1)---PCB板材Dk/Df提取与datasheet值比较 [打印本页]

作者: amao 时间: 2017-5-22 09:36
标题: 割不断的技术情怀(1)---PCB板材Dk/Df提取与datasheet值比较
本帖最后由 amao 于 2017-5-25 09:32 编辑

虽然这事写到每日工作日志中意义不大，因为很难用产值来衡量。但是只用2天时间把提取PCB板材Dk/Df的流程打通，对我这个还有技术情怀的“老司机”来说，带来的效果已不仅仅是一丝的小激动与愉悦。把拟合出的数据与供应商提供的DATASHEET数据比较后，竟惊奇地发现结果竟然是如此的吻合(Dk: 3.72 Vs 3.706 Df:0.0088 Vs0.008)！

这还是在随便找了2根线测试拟合后得到的结果！如下图。

下图1为某厂商提供的T材料DATASHEET数据：可以看到在10GHz时的介电常（Dk)与损耗(Df)数据：

Dk=3.72@10GHz

Df=0.0088@10GHz

图1：供应商提供的DATASHEET

通过测试后拟合在不同频率下的Dk,Df曲线如下图2，同样它们在10GHz时的介电常（Dk)与损耗(Df)数据：

Dk=3.706@10GHz

Df=0.008@10GHz

图2：测试数据拟合Dk,Df曲线

技术的研究与分享，不同人、不同阶段、不同环境下的想法很不一样，国内的生态环境能在技术专家路线上切实可行的可能只有那个H公司了，虽然很多时候专家们还基本上是基于应用层面，但经验数据还是很有用，如能在组内、业内分享，对整体的技术提高及项目的保障还是很有帮助。由于近期“生态环境”的恶化，据说这个公司现在的分享心态也大不如前了！

也许站在产品的角度，某个技术点也仅仅是一个点，即使由于某技术点的突破最后导致产品成功了，技术点也只能看成是其中的一个小环节。

个人认为应用层面的技术都不是关键技术，必须承认我们绝大多数掌握的所谓技术还在应用层面，但不否认经验数据的重要性，因为这些数据的获取不是仅仅通过一个软件的仿真得到的，而是一个需要“烧钱”的过程。8 V: g! z6 w7 X; R. j4 n$ n& E- n

没有尼采这么伟大：能自诩为太阳，只有给予没有索取。我们的技术共享想法最多是一群抱团取暖的刺猬！共享的目的是希望更多的人也自愿共享，只有一个愿意分享的环境才是推动大家一起向前进步的好生态圈，分享是美德，因而很需要分享情怀！

也许你以前参加的各类收费EDA课堂上学到的只是“好看的套路”，但在这里你学到的绝对是“实用的散打”且不用交费！

*过程涉及的知识点有点多，待我材料全部整好后，后面将通过免课讲课的形式与对这个技术点感兴趣的同学们进行详细交流。可以关注EDA365网站公告或关注amao_ed365公众号上的不定期课程公告。

刚好今天5.20是前期免费培训结束总结，顺便来张合照。

( i% R# Z" x- G$ O V4 U

[attach]127138[/attach]

作者: dzkcool 时间: 2017-5-22 16:49
小伙伴们表示很期待

作者: fly大漠鹰隼 时间: 2017-5-27 08:49
期待中

作者: 卢磊 时间: 2017-6-1 15:13
支持

作者: denny_9 时间: 2017-6-9 09:38
期待分享抓取Dk，Df的方法，这是个很有意思的话题。

作者: qingkong0709 时间: 2017-8-10 20:54
中间的美女质量很高哇

作者: cool001 时间: 2017-8-25 16:04

qingkong0709 发表于 2017-8-10 20:548 B$ {" w9 C7 o0 J3 l, D
中间的美女质量很高哇

不是一般的高

作者: pel811 时间: 2017-8-31 12:53
怎样提取随频率变化的Dk，Df，求分享具体操作

作者: amao 时间: 2017-8-31 16:50

pel811 发表于 2017-8-31 12:533 Z9 v* K( S5 p% J
怎样提取随频率变化的Dk，Df，求分享具体操作

以后参加我的课就有了

作者: daisy.yang 时间: 2017-9-16 16:51
好久没来看了，内容好丰富，很棒

作者: Pang8343569 时间: 2017-9-16 17:50
期待~

作者: beebeevincent 时间: 2017-11-6 10:56
谢谢分享~

作者: changjinling 时间: 2017-12-6 14:56
赞赞赞

作者: zaqaaa 时间: 2017-12-29 10:10
谢谢分享，感谢

作者: xiáò虫 时间: 2018-1-13 09:38
期待2018年的课程；

作者: holkin 时间: 2018-1-17 10:51
学习学习，MARK下

作者: allegroze 时间: 2018-2-5 13:56
谢谢分享

作者: zcs525 时间: 2018-2-27 10:31
支持

作者: zltwin 时间: 2018-5-3 15:07
学习了

作者: kiwi1 时间: 2018-6-25 16:56
期待~

作者: bingshuihuo 时间: 2018-10-16 09:38
这个原理图模型是怎么样的应该怎么弄？

作者: gaoxings 时间: 2019-2-2 14:30
顶一个

作者: wu6886 时间: 2019-3-11 13:51
good

作者: zeus 时间: 2019-4-4 11:12
持续支持后续课程

作者: wu6886 时间: 2019-5-30 07:05
很可惜無法參加老師的課程

作者: zz9900 时间: 2019-6-5 15:51
XIEXIE

作者: skyyw921212 时间: 2019-6-5 22:49
学习下

作者: LIUXJUDJK 时间: 2019-6-28 13:43
66666666666

作者: hzm491470746 时间: 2019-7-8 12:44
谢谢分享

作者: tt1672986 时间: 2019-7-18 07:56

學習一下

作者: EdisonZheng 时间: 2019-11-3 09:57
如果和datasheet吻合说明你的方法肯定有问题。
因为板材厂的DF值只考虑介质损耗，而你实测的PCB损耗还包括了传导损耗。你拟合的DF应该要大于datasheet才对。而且包括传导损耗的拟合值才是工程上可应用的，datasheet的DF值无法在工程上使用

作者: liling92zdh 时间: 2019-11-26 10:59
学习学习，MARK下

作者: limuzi 时间: 2019-12-8 10:30
支持

作者: muzi 时间: 2019-12-8 11:09
学习

作者: 恰恰天王 时间: 2020-5-6 15:07

EdisonZheng 发表于 2019-11-3 09:57! ?8 o% m2 U9 ^3 X% a
如果和datasheet吻合说明你的方法肯定有问题。
3 \' h( N; c% Y$ s2 ^1 p' q因为板材厂的DF值只考虑介质损耗，而你实测的PCB损耗还包括 ...

说的有道理。

作者: 敢敢 时间: 2021-7-15 08:59

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

作者: 敢敢 时间: 2021-7-15 11:38

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

作者: 敢敢 时间: 2021-7-15 13:49

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

作者: 青藤门下一走狗 时间: 2024-10-16 13:19
111

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)