EDA365电子论坛网

标题: 差分对内等长绕线那种做法好?? [打印本页]
作者: GHOST    时间: 2017-3-31 10:31
True 发表于 2017-4-1 09:48* S6 x) Z: t# C: {. z
我会选择第一种
1 _" a: r- R3 C& T/ Z4 J
看空间了，都绕过，两边绕不一样的也弄过
/ v: K! D% `- ~. b1 O3 l/ R7 u  M) o# D
相对来说哪个是比较好的呢？？
* N! ]8 C) q# F) F3 D
作者: J蓝虹    时间: 2017-3-31 10:32
根据信号速率来谈会好些，如果是5G以下，这几个的差距不明显。前提是不要太夸张：绕得非常多，整根都是鼓包
作者: superlish    时间: 2017-3-31 11:19
不匹配的地方绕小破浪啊
作者: 這侽孓譙悴丶    时间: 2017-3-31 13:12
小波浪、尽量在两端地方绕，少在中间绕！
作者: lxz0708    时间: 2017-3-31 14:56
首选小波浪。
作者: 3wsir    时间: 2017-3-31 15:17
哪里长度匹配就在那里绕，规则里面有一个动态长度匹配的，不过一直没用过
作者: 追风的女子    时间: 2017-4-1 01:02
今天培训老师说 不要饶这种小波浪~大波浪两个都行~不造怎么看
作者: bingshuihuo    时间: 2017-4-1 08:21
近可能靠近源端绕
作者: GHOST    时间: 2017-4-1 09:27
标题: 差分对内等长绕线那种做法好??
如图所示，有绕波浪，有起包的，还有在两端绕个大圈的，现在软件有个功能可以弄什么3W2H的，但是以前也没这么弄过啊，请教下那种处理好呢？？谢谢3 k1 P: B- O. H/ Z
* k3 H( s7 R6 V# h
% {$ a; V& B. l7 j- v5 s1 _9 d
% w. ^# L/ d! b' |# p
作者: 爱不单行1887    时间: 2017-4-1 09:35
手动饶
作者: True    时间: 2017-4-1 09:48
我会选择第一种
作者: 红尘2938    时间: 2017-4-1 11:54
:):):):)
作者: 王开鑫55    时间: 2017-4-1 13:19
有个问题问的好，顶一下，我哦也不知道
作者: wy77929    时间: 2017-4-1 15:37
个人喜欢用第一种，尽量两端绕。
作者: fengyu6117    时间: 2017-4-1 16:33
本帖最后由 fengyu6117 于 2017-4-1 16:34 编辑
" R5 n! D% l/ t' z) b0 t, x  |. ^- j( ^8 V' \! e
intel规范中要求小波浪，满足2H3W，。且必须是在出线SKEW的600mil内去就近补偿，就算你整条线都小波浪都可以，大波浪阻抗变化过大。高速出问题。
作者: li262925    时间: 2017-4-1 17:04
可以弄什么3W2H      这个好像最好  对阻抗影响最小
作者: zsdgogo    时间: 2017-4-1 17:15
fengyu6117 发表于 2017-4-1 16:33: r6 l9 K5 Y( R) j% W: q
intel规范中要求小波浪，满足2H3W，。且必须是在出线SKEW的600mil内去就近补偿，就算你整条线都小波浪都可 ...
& L) h/ i5 X& f
整条线都小波浪的话，那不是很多地方阻抗都不匹配了，这样也行？3 Q3 K$ R% F! h" J8 \8 P9 J
作者: fengyu6117    时间: 2017-4-1 17:33
zsdgogo 发表于 2017-4-1 17:15% @' {# G- Q0 f% N6 ]9 f
整条线都小波浪的话，那不是很多地方阻抗都不匹配了，这样也行？
; |: n/ N! ^  `1 E8 ?7 }. P1 L
基本不可能出线整条都绕的情况，除非走线很短。之前也是基本都是小波浪，规范要求的，某牛X的芯片公司是这么要求的，也帮忙检查。像几千PIN引脚的芯片在,[size=14.0000009536743px]breakout区域内（breakout区域是很大的）肯定是阻抗失配的，还不是要用4/4MIL走线不控制阻抗。只是长度不能过长。
) ^) ~) g2 R' b, P1 B
作者: 夜涼如水    时间: 2017-4-3 21:06
主要看客户需求，每个公司规范不同，接受哪个就用哪个。



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2