EDA365电子论坛网

标题: FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。 [打印本页]
作者: color_    时间: 2016-12-13 08:43
标题: FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。
本帖最后由 color_ 于 2016-12-13 08:46 编辑   N% _4 ~- r/ F, _; w
0 o: a+ H. a0 R9 m; J3 F
近端串扰是正的电平，远端串扰是负电平，这个负的电平是什么产生的，为什么是负的，求帮忙解答一下。' T4 [9 R5 q* F0 \+ Y; z3 Z+ T: ^

) w/ e$ Y# e% y7 [. L( c
作者: cousins    时间: 2016-12-13 19:39
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径3 H. ?! ~# @. R0 d
感性耦合近端端口电流为流入  V1 y+ B+ o  k0 R7 B
感性耦合远端端口电流为流出, T9 I7 T! ^  @: O8 s! G
容性耦合近端端口电流为流入1 F9 w+ g4 D: M+ G
容性耦合近端端口电流为流入
7 H; r1 l" `0 T% m8 m, m由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小（这一点，是因为空气的介电常数远小于磁导系数），所以互容互感形成的电流矢量和为负，远端端口的电流矢量为流出。
作者: ED999    时间: 2016-12-14 14:26
The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
" I' r+ S; |) |The formula of NEXT and FEXT are
8 [  `; i- r- B  N% GInear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
# F& c( Y0 H# R( V  wFor PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative
6 r& L! J/ O2 \! ~  m6 i3 [
# O7 e2 i" O2 c
Current due to Lm larger thancurrent due to Cm
! j" p+ r: V! r7 d3 q/ n# X
Note that far-end crosstalk canbe positive
( z3 Y0 N# S4 o
作者: mindhen    时间: 2016-12-18 20:02
感性耦合的话会造成这种下降的现象
作者: color_    时间: 2016-12-26 12:09
cousins 发表于 2016-12-13 19:39
2 d6 m( x, B, y3 V0 l串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
/ s8 }( W# J5 {' F: p8 N8 j5 R感性耦合近端端口电流为流入' M8 L: F- ^, p' K$ @8 ~( I$ ?
感性耦合远端端口电流为流出
5 m( D& l7 Z. w* I
总算是了解了，非常感谢版主大人的解答。1 I5 x4 T" W8 `7 R7 u& r
作者: color_    时间: 2016-12-26 12:10
ED999 发表于 2016-12-14 14:26
8 o7 F7 o! x/ Y, z0 @8 n1 V' lThe near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
; r4 |: m& L: f7 g& C ...
* r  C4 u( E2 O) Q0 X
非常感谢。' s" X* q9 ]0 H  d
作者: color_    时间: 2016-12-26 12:10
mindhen 发表于 2016-12-18 20:02
3 X- g6 c1 |. W. y1 g7 C感性耦合的话会造成这种下降的现象
% l( L, h% H; s" d. }( b. j, {
谢谢解答。
1 \1 c( F8 O/ G+ x$ p* W* A
作者: kobeismygod    时间: 2016-12-27 17:33
cousins 发表于 2016-12-13 19:39$ i8 A1 Y3 N) b
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
! d7 ^0 L% C3 h2 g5 O感性耦合近端端口电流为流入
3 f" P! [- Y$ a' P3 p; G0 |5 Z1 B, ]感性耦合远端端口电流为流出

. e7 q3 B1 ?, B; ~6 x大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？; m# [  A; V  K# ~8 x+ T' U8 Q
作者: color_    时间: 2017-2-22 17:05
kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33# p, ~9 w8 R8 {% l4 ?' A" V
大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？ ...

# S5 ^( ?$ x! {  B8 ^使用的是带状线吗？
. A/ D1 h4 L( A  r9 k" e7 H% ~



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2