EDA365电子论坛网

标题: 【封装新手】关于QFN的问题 [打印本页]

作者: 黑熊    时间: 2016-6-28 11:06
标题: 【封装新手】关于QFN的问题
请教大神们,下图的这个QFN封装使用哪一个呢?是使用这个长的点的好~还是短点的呢?

IMG_20160628_105902.jpg (59.9 KB, 下载次数: 18)

IMG_20160628_105902.jpg

IMG_20160628_110202.jpg (68.57 KB, 下载次数: 15)

IMG_20160628_110202.jpg

IMG_20160628_105922.jpg (86.59 KB, 下载次数: 16)

IMG_20160628_105922.jpg

作者: 黑熊    时间: 2016-6-28 11:14
我是用LP WIZARD 软件生成QFN封装,但有个疑问,下图分别是我自己输入的尺寸和LP软件库里面的封装,哪种是适合要求的呢?麻烦各位大神赐教!谢谢谢谢~

IMG_20160628_110605.jpg (69.69 KB, 下载次数: 16)

IMG_20160628_110605.jpg

IMG_20160628_110501.jpg (63.65 KB, 下载次数: 16)

IMG_20160628_110501.jpg

IMG_20160628_110637.jpg (86.16 KB, 下载次数: 16)

IMG_20160628_110637.jpg

作者: 许汉洲    时间: 2016-8-2 14:18
要是两个选一个的话,感觉第一个好一点
作者: chengli915    时间: 2016-8-25 15:59
想问下如果我在LP WIZARD里面建了封装怎么导入到PCB中呢 ,每次导入都出错,怎么回事呢?
作者: chenjiaming06    时间: 2016-8-26 09:39
这个要使用短的因为这个封装类似LGA的形式,管脚并没有延伸出来
作者: wcz83    时间: 2017-12-21 15:23
应该选短的, 因为是non-pulled back design
作者: Jamie_he2015    时间: 2017-12-28 11:28
:lol
作者: tanghui1987510    时间: 2018-1-17 19:33
短的吧
作者: robert_zheng    时间: 2018-2-6 16:18
这不是同一个么
作者: 菜鸟小泽    时间: 2018-4-24 23:03
看器件引脚端是否有爬锡要求,有的话选择长的,没有选择短的
作者: zltwin    时间: 2018-4-25 13:47
学习了
作者: 852963    时间: 2018-5-31 20:40
学习了
作者: Lynna    时间: 2018-6-5 16:32
这个通常是依据焊接要求而定 焊盘太长其实是不好的  贴片会不准 合适为最佳
作者: 飞羽    时间: 2018-9-20 16:06
用长的
作者: StefanWei    时间: 2018-9-21 08:40
长pin的,因为锡膏比会比较多,容易上件
作者: Jamie_he2015    时间: 2018-9-21 16:54
长的吧,不然焊接后在焊盘外面有锡珠拱。。。好像也做的太长了焊盘+ v/ K; B! b7 `" r, ^+ z, C

作者: allen_209361    时间: 2018-9-27 09:55
如果有推荐焊盘就按照推荐焊盘来做  如果没有的话   这个封装焊盘外扩0.3mm就OK
作者: sence420    时间: 2018-10-11 09:28
最好按照建议封装画,选长PIN的会好些,实在摆不下,切个0.1应该问题不大。
作者: 张湘岳    时间: 2018-10-20 18:17
图一,图二焊盘外延太小了,引脚截面上锡不好
作者: lavidayao    时间: 2018-10-29 08:56
按照规格书上建议焊盘尺寸去建封装会更准确
作者: 13349852893    时间: 2018-11-27 16:28
QFN零件就是实体边缘pad再外扩15mil,里面如果有空间的可以将pad再实际的基础上最多扩5mil
作者: Jamie_he2015    时间: 2019-3-7 15:54
我这里一般用长的,短的焊接后在焊盘外边沿会形成锡珠凸出来,就是不好爬锡




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2