EDA365电子论坛网

标题: 地分割问题 [打印本页]

作者: tangxuena 时间: 2016-5-5 19:10
标题: 地分割问题
通常在做数模模块的时候，我们的EE工程师都会建议分地处理（怕模拟地会被干扰），但是最近听了郑老师的课，他的建议却是不分为好，因为分地会破坏地的完整性。
那到底是分还不是不分，恳请大神赐教。谢谢

作者: zhdyx-008 时间: 2016-5-5 21:41
要看你怎么理解了，模拟地如果是采样的，还是远离干扰的比较好，但分开，也可以用过共模电感或者磁珠之类的分开，也可以通过电源模块分开

作者: winwt 时间: 2016-5-5 22:41
所谓破坏地的完整性，是指EMC方面的吧。而你们所说的，却是指模拟信号受到影响，影响模拟精度。这是两个不同的方面，都各有道理。但是，如果你们的模拟和数字是共地的，然后布局的时候特地分开，那么这样做真的没有必要，不分是对的。

作者: Log07071222 时间: 2016-5-21 11:39
主要是布局之间没有跨分割。可以不分的！

作者: 张渡林 时间: 2016-5-24 19:27
顶下帖~~~~~~~~~~~~~~

作者: huahuaishere 时间: 2016-6-25 14:55
留个0欧姆电阻位置吧，调试的时候方便

作者: 刘兵0916 时间: 2016-7-8 13:59
目前的做法都有道理，看实际调试的效果吧

作者: image711 时间: 2016-7-16 20:02
一般建议还是把模拟地和数字地分开

作者: jiadongliang123 时间: 2016-8-1 17:28

一般建议还是把模拟地和数字地分开

作者: Laurencehu 时间: 2016-9-21 10:31
分地的关键是看你电路模块化程度，如果模块间不能很好分开，地分得不合理会适得其反，见过好多例子，对EMC影响很大

作者: duqiang290 时间: 2016-11-2 11:18
我们射频和数字做在一张PCB上，从来不分地，我们的做法是，布局分区处理，不分地，地分不好会带来更多的问题。

作者: xiaomei0829 时间: 2016-11-9 16:08
这要看你的布局和走线

作者: djadfas 时间: 2016-11-16 11:51
分的

作者: dengxiaoyang 时间: 2016-11-21 13:48
也在考虑这个问题，貌似看侧重点不一样可以选择分与不分，还得看看大神的解释

作者: phicialy 时间: 2016-11-21 13:59
也一直搞不太清楚这个问题

作者: 毛豆盛宴 时间: 2016-11-23 08:20

winwt 发表于 2016-5-5 22:41; E$ U" y5 Z9 n
所谓破坏地的完整性，是指EMC方面的吧。而你们所说的，却是指模拟信号受到影响，影响模拟精度。这是两个不 ...

请问您保护地PGND和铺铜的GND需要分开吗？现在有的设备上不分地反而在做EMC实验时效果更好，如果分的话是单点接地还是多点更好呢？

作者: ghostxyz 时间: 2016-12-2 17:35
郑老师应该是建议加金属板来改变干扰路径吧

作者: tangxuena 时间: 2016-12-6 09:05

ghostxyz 发表于 2016-12-2 17:35' D3 U2 B7 s- {; S+ O% C9 `
郑老师应该是建议加金属板来改变干扰路径吧

不是哈，
单纯指PCB上数模地的分割。

作者: yangjijun 时间: 2018-2-8 16:22
分地的关键是看你电路模块化程度，如果模块间不能很好分开，地分得不合理会适得其反，见过好多例子，对EMC影响很大

作者: clp783 时间: 2018-2-11 16:24
一直都不分，乱整。

作者: whsjld 时间: 2018-3-15 17:25
我也学习一下，了解一下

作者: clp783 时间: 2018-5-24 17:17
没分过。

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)