EDA365电子论坛网

标题: 板厂阻抗匹配调整，最后调整到2mil的线宽，有问题吗 [打印本页]
作者: whl0760    时间: 2016-4-12 20:09
标题: 板厂阻抗匹配调整，最后调整到2mil的线宽，有问题吗
MTK的一款4G平板，为了达到50OHM阻抗匹配，板厂将原3MIL线调整为2MIL ，会不会线台细了？容易烧线？
作者: cousins    时间: 2016-4-13 10:29
既然是有阻抗要求，电流就不会很大，不必担心。
作者: criterion    时间: 2016-4-13 10:32
最好不要  烧掉是不至于
因为不是电源线     RF走线不会有烧毁的危险
我之前案子  最细是有到2.3 mil     但2 mil没试过

7 e! ?: h/ ?0 h% D& w4 k$ a
线太细  最大缺点是Insertion Loss太大
这你调匹配都补不回来

0 P& x6 v& _& ^$ t' a% Q
所以   两个方式

" Y( `% F. k/ }! i* {  P7 g) |
1. 看有无空间挖空  因为在维持50奥姆情况下
挖空可以拓展线宽  降低Insertion Loss
  }, y+ \6 a; w# l. P, `
2. 若没空间 牺牲阻抗  降到40 Ohm
你最终再靠Matching调回50奥姆即可
1 f7 K$ s. L! z* J# Z

+ a6 ~; ^- M4 E/ w, b# ?+ D1 j# \0 ~4 M/ g% H; g* Z1 t' g
作者: 风凌天下    时间: 2016-4-13 10:44
成品率很低吧，2mil国内很少板厂能加工啊
作者: whl0760    时间: 2016-4-13 11:35
风凌天下 发表于 2016-4-13 10:44% V1 g9 @' h: y2 m
成品率很低吧，2mil国内很少板厂能加工啊
1 Y2 |% c8 ^# t# i* F
板厂说他们能做到2MIL# q6 u0 w/ F/ v; `* g4 ~+ R
作者: whl0760    时间: 2016-4-13 11:40
criterion 发表于 2016-4-13 10:32+ _, h# l1 d  b& v4 b+ h
最好不要  烧掉是不至于 因为不是电源线     RF走线不会有烧毁的危险 我之前案子  最细是有到2.3 mil      ...
/ e+ h9 U9 f7 X: z2 [
高手！我第一次搞4G平板，啥都不懂啊，多谢指教。
- Y, g, i3 l7 R
作者: 歪头歪脑    时间: 2016-4-13 15:17
线宽太小了，容易出问题
作者: fishflying13805    时间: 2016-4-15 11:16
阻抗变化，导致信号完整性问题。。
作者: partime    时间: 2016-4-15 22:11
板厂说是能做，但不一定可靠。这个不是一般的问题，是可靠性，良率等问题。它超出了板厂的工艺能力的话，板厂拍胸脯打包票那是不行的。需要一个像样的认证，否则，是需要做coupon的，需要对每块板子做额外测试的。所以，这个问题，一般要否决掉。
作者: criterion    时间: 2016-4-16 15:56
whl0760 发表于 2016-4-13 11:40' T. t+ L1 t8 |, E: ~' J3 p
高手！我第一次搞4G平板，啥都不懂啊，多谢指教。
4 B+ ?6 {$ v; p2 k6 `  ~
还有一点   板厂洗板子
线宽一定会有误差  
一般大概正负0.5 mil
如果线宽2 mil       表示误差高达25%
研发阶段还看不出问题     但进入量产     板子一多
容易有良率问题

$ G( n% p; o( U
作者: whl0760    时间: 2016-4-16 16:58
criterion 发表于 2016-4-16 15:565 o0 @) y1 \9 d0 R5 J
还有一点   板厂洗板子线宽一定会有误差  一般大概正负0.5 mil如果线宽2 mil       表示误差高达25%研发 ...

0 b1 m8 [3 j5 w/ Q那应该怎么样平衡这种阻抗要求呢？如果按照3MIL线宽，板厂回复的阻抗是40OHM ±10%。是否要保证线宽而牺牲阻抗？
7 P& g5 f7 {6 O+ [6 Y7 N' _# i



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2