EDA365电子论坛网
标题:
SI仿真的必要性？
[打印本页]
作者:
winaaa
时间:
2008-10-18 13:27
标题:
SI仿真的必要性？
我们为什么要进行SI仿真呢，大概是有一下几点原因：
2 |" J* e D1 f
（1）进行阻抗匹配。
; u* D: r6 H! [$ [1 m1 J7 f2 {
那么，现在计算阻抗的软件很多，计算出阻抗后，不管反射的大小，直接进行阻抗匹配。有反射的话，它可以减小反射，即使没反射的话，它也不会引进新的反射，因此不需要仿真。
- _- F6 e5 v8 A! Q+ x% A8 w% a% [
（2）减小串扰。
7 ?9 J" a2 E! k/ ~ D+ k) z
在不仿真的情况下，布线时遵守3W原则（Altera有篇文章上专门分析过可以有效抑制串扰），就能很好的抑制窜扰，因此不需要仿真。
; h% t e/ k& p
（3）EMI，没做过这方面的仿真，不太清楚。
2 ~8 V- k: W( N2 h$ M
这是我做完高速PCB仿真后的一些疑问，希望跟大家讨论一下。
作者:
forevercgh
时间:
2008-10-19 09:18
(1)阻抗失配所造成的信号质量劣化如果是可接受的，没必要端接。
L$ c: O& T4 l2 |# Q& Z5 g
要考虑端接造成的线路板空间占用
( b6 x% a1 g8 S) u) Z1 n
端接所引入的功耗
( c6 V1 ^, t0 B) A% s
(2)3W，实际布板中很难实现
6 c5 B2 N! D1 L G( c; F B/ s9 z* w5 @
(3)可以了解下FCC标准
作者:
winaaa
时间:
2008-10-19 17:46
标题:
SI仿真的必要性？继续问
上次提问时没前提没讲清楚，问题的前提是：有阻抗计算的软件，但是没有仿真软件，只能画PCB，无法进行仿真；因此：
# R l; h) @+ {% l# Q! y& u: x5 P
（1）假设信号反射很小（没仿真，只是假设），我们也根据阻抗大小进行了匹配，是不是也不会出现问题？
0 z& T. _; h* K$ }
（2）在实际布线时，信号的串扰很小（只有几十mV，以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大，是不是也可以不仿真？
作者:
net_king
时间:
2008-10-24 11:51
以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大
) h. I C! O$ h8 k9 g! d& R. V% A% x
% L) o: [$ O2 P8 a2 K0 F
没有si？你知道对质量影响不大？
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2