EDA365电子论坛网

标题: ADS EM PCB阻抗不连续仿真 [打印本页]

作者: liuncs    时间: 2016-1-10 23:52
标题: ADS EM PCB阻抗不连续仿真
2.4GHz 频段,为了方便大批量生产,RFout 到天线输出是一个Y型网络,天线可以选择安在Y型网络的任意一个分支,一个分支为IPX插座(为了通过连接外接天线),另外一个分支是带有过孔的射频走线(天线直接通过走线过孔焊接到板子上),将PCB导入ADS layout,通过em仿真分析RFout到两端口的插损和驻波。$ M% q# }' n9 s6 M, X. W
目前遇到的主要问题有:( C1 s, X# V" g( S9 t9 E
1、仿真带有过孔的射频走线分支# R) z9 c( R1 S* v
由于其中一个分支带有过孔的射频走线并不是标准微带线(底层不是地,也是射频线),个人理解EM 端口single port会要求底层是地且是无限大平面,这样在substratel的底层就必须是cover,而射频线又在底层,这样是矛盾的;采用difference port同样用要求底层是地,也存在这个问题,这个分支的这个端口不知道应该采用怎么设置才能读取端口的S参数?' f7 B: h2 R! J! F0 k
2、仿真ipx分支9 P7 q- Y9 q1 E+ }* y
IPX分支是标准微带结构(底层是地),因为single会将底层全做地处理,会导致带有过孔的射频走线分支通过过孔短路到地,只能采用difference port,但是端口的calibration有None、TML、TML(zero),SMD、Delta gap几种校准方式,应该选用那种才是合适的?* I3 o( ~* g) \3 z' b0 Z& a& O" G
3、EM edge Mesh$ d: A( P8 q  R0 n& @* z; j& e
是否选用edge mesh从仿真结果看S11在DC-4G差距较大,S21在4G-10G差距较大,是否应该选用edge mesh那个又是合理的呢?4 m2 a" h) `0 e% N8 s
4、pin(port)的位置放置(微带线边缘、中心、随意)又有那些细节需要注意呢?
3 d# R  ^% c) w  Z- s5、导入的PCB模型和layout里手画过孔在3d view里都看不到过孔在表层的孔,表层的铜皮还是在滴,应该是空的才对,是显示问题还是模型不对?这会对仿真有影响么?
7 X; {" I; r4 a1 z/ f2 J附件是ads2013.06的workspace,一会补上仿真图片,同学们指导一下,授人玫瑰 手留余香0 c0 h9 B8 ]! O, M5 c/ V8 y, m

top.jpg (53.81 KB, 下载次数: 6)

top.jpg

bom.jpg (50.48 KB, 下载次数: 3)

bom.jpg

PCB顶层.png (45.98 KB, 下载次数: 2)

PCB顶层.png

PCB底层.png (22.02 KB, 下载次数: 4)

PCB底层.png

3d view.png (45.14 KB, 下载次数: 2)

3d view.png

3d view port.png (89.53 KB, 下载次数: 2)

3d view port.png

mesh.png (72.91 KB, 下载次数: 2)

mesh.png

port.png (50.6 KB, 下载次数: 2)

port.png

substrate.png (52.1 KB, 下载次数: 2)

substrate.png

有无对比edgemesh.png (47.3 KB, 下载次数: 3)

有无对比edgemesh.png

MyWorkspace_wrk.rar

3.4 MB, 下载次数: 46, 下载积分: 威望 -5


作者: liuncs    时间: 2016-1-11 20:15
期待你的参与
作者: z55557777    时间: 2016-3-6 01:16
谢谢分享
作者: sugarxyc    时间: 2016-6-7 16:23
这个经典
作者: mountain99    时间: 2016-6-11 10:26
谢谢分析
作者: ttlb    时间: 2019-4-26 14:50
谢谢分享
作者: waosin    时间: 2020-1-16 17:19
值得学习。
作者: l1294315957    时间: 2020-4-24 17:10
我是新手,一起来学习一下




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2