EDA365电子论坛网

标题: 关于线宽和电容的关系 [打印本页]

作者: bluezhaozhofeng 时间: 2016-1-7 10:12
标题: 关于线宽和电容的关系
今天我们老大讲数字信号线太宽会滋生电容，反而不好。
如果线间距能保证，数字信号越宽越好还是越细越好。
没有阻抗和电流要求。
哪位大侠帮忙解答一下

作者: cousins 时间: 2016-1-7 12:17
越细越好。
越细的线，自容越小，相应的和边缘走线的互容也越小。

作者: 菩提老树 时间: 2016-1-7 12:47
个人觉得这个电容是相对的，任何导线都可以产出电容。对于粗和细的问题，看你care什么方面，如果是高速数字信号线，粗一点，损耗小一些。如果你有特殊要求或者空间不够，可以考虑细一点

作者: bluezhaozhofeng 时间: 2016-1-7 13:37

菩提老树发表于 2016-1-7 12:47
1 H* Q2 x/ _+ _& S5 i1 Z, _, j个人觉得这个电容是相对的，任何导线都可以产出电容。对于粗和细的问题，看你care什么方面，如果是高速数字 ...

图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式，如果把过孔的直径当成线的长度
按照计算方式，还真是线越细则寄生电容越小。
“如果是高速数字信号线，粗一点，损耗小一些”不知道是哪方面的损耗
我是小白一个。这种高层次的刚接触

微信截图_20160107133645.png (11.58 KB, 下载次数: 2)

作者: 菩提老树 时间: 2016-1-7 17:27

bluezhaozhofeng 发表于 2016-1-7 13:37
6 g: G) f: o- T3 q* X% ^& C9 u图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式，如果把过孔的直径当成线的长度
! w2 ~; T" v) ~ } S3 S+ c7 H按照计算方式，还真是线越细则寄 ...

线细，寄生电容小是很正常的，中学学的平板电容公式就能说明一切问题，因为你的平行有效电容小了嘛。损耗就是插入损耗，简单的来讲就是损失的能量小啦

作者: l888888h 时间: 2016-1-7 20:34

菩提老树发表于 2016-1-7 17:27; q3 }; {4 b+ J5 z
线细，寄生电容小是很正常的，中学学的平板电容公式就能说明一切问题，因为你的平行有效电容小了嘛。损耗 ...

阻抗保持恒定的情况下，线的寄生电容是近似不变的吗？

作者: 菩提老树 时间: 2016-1-7 21:08

l888888h 发表于 2016-1-7 20:34/ \9 x) G& O6 _1 N
阻抗保持恒定的情况下，线的寄生电容是近似不变的吗？

应该说电感与电容的比值不变

作者: Coziness_yang 时间: 2016-1-7 21:46
线宽有线宽的好处，线细有线细的优势，做SI就是要去折衷。看你在哪方面取舍。如果损耗不是问题，但是抗干扰是你需要考虑的，那么你需要设计为细线，然而抗干扰不是你需要注重的，损耗会让你感到困惑，那么你就选择宽线。所以没有统一的定论说哪种方式好，哪种方式不好。

作者: l888888h 时间: 2016-1-8 09:33

菩提老树发表于 2016-1-7 21:08
1 I1 _9 i' n# t' D2 G _应该说电感与电容的比值不变

使用传输线的一阶模型（只使用单位长度电容来model），然后电压/电流->阻抗，阻抗固定时寄生电容只与dk值相关，dk值就决定了寄生电容大小，实际中dk值基本是不变的 => 寄生电容不变

作者: 意枫.x 时间: 2016-1-9 21:37
真的不错哦

作者: 土豆水煮鱼 时间: 2016-1-11 10:10
路过，看看，学习，学习

作者: fly大漠鹰隼 时间: 2016-11-8 11:51
学习学习！

作者: 2209915744 时间: 2017-5-11 09:53
看到讨论问题也是一种享受虽然只是过来赚威望的

作者: superking18 时间: 2017-5-11 10:06
没有绝对的答案，根据实际需求取舍。

作者: denny_9 时间: 2017-6-12 16:23
按照电容的理论，线宽一点，电容确实大一点，面对10G,20G的信号，稍窄一点，趋肤带来阻抗又变大，所以又一个头痛的问题，折中，到底多少才算是合理，慢慢搞吧

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)