EDA365电子论坛网

标题: 阻抗控制选择 [打印本页]
作者: tangxuena    时间: 2015-11-3 13:50
标题: 阻抗控制选择
红色是厂家推荐的，目前有两种情况供选择
+ A! K+ k+ A' f1，根据厂家推荐的 加大线宽变5mil，阻抗保证在50ohm5 t, f2 b1 T% }1 g( }+ M2 g
2，照常4.5mil走线，阻抗为53ohm；
5 a5 m( f# S# q: @0 W; u4 O请问：因为此部分属于DDR，哪种方法较好？* J/ y7 `& L( \
# b$ q& O% q( O  l

图片1.png (22.37 KB, 下载次数: 1)

图片1.png
作者: LX0105    时间: 2015-11-3 13:58
/ x6 b4 W# c7 h, C7 b6 |
两种情况供选择我觉得都在误差范围允许之内，都影响不大的。若说更侧重点还是线宽允许微调。阻抗更好点吧。& i9 Z2 w! D9 k; H% v' c; p
作者: 12345liyunyun    时间: 2015-11-3 14:27
毫无疑问5
作者: cousins    时间: 2015-11-3 21:59
不要钻牛角尖。
5 j# `, v  ~* N$ a对于ddr 50ohms+/-5ohms差异不大。
作者: hys文心雕龙    时间: 2015-12-1 16:45
同意用5mil
作者: fallen    时间: 2015-12-1 17:03
照常走线。4.5mil，不修改。
作者: sandyxc    时间: 2015-12-1 17:33
实际上差别不大的，这两种方式都不会导致DDR不正常
* `% V5 M+ z4 w: S9 p
* ?5 t$ P; s+ C2 E/ c# M! i拿不定主意的话，建议综合考虑，5mil 阻抗偏差更小，4.5mil 则更省空间。
作者: l888888h    时间: 2015-12-2 14:57
如果加宽之后，线间距依然OK，那就加
9 y  y* ~" f& p) \3 Q' I6 _否则就直接用4.5的
作者: tangxuena    时间: 2015-12-2 16:06
l888888h 发表于 2015-12-2 14:57
4 Q# H4 S* w+ z  x; N& X: K; \如果加宽之后，线间距依然OK，那就加
( ~$ u/ e3 \- r$ o0 }$ e) _. E否则就直接用4.5的

5 b; J) Q' S9 q哈。后面采用4.5，考虑到加粗未有3w原则，希望不要有大问题，佛祖保佑
% e" g8 H( H2 @
作者: l888888h    时间: 2015-12-7 20:45
有问题的话可以调buffer设置，一般不会有什么问题的
作者: hmdyfg2008    时间: 2015-12-20 20:34
±10%的范围ok，考虑加工误差，要求严格进行阻抗控制，并提供阻抗检验报告。
作者: brady.lu    时间: 2015-12-21 14:37
4.5mil是你通过软件算得把，一般情况按照板厂来他们根据实际情况算得。但是一般只要误差在+/-10%之内就行。
作者: wings_ly    时间: 2016-1-15 22:42
以前有过 资料要求DDR部分差分为120欧姆，但当时没注意，要求板厂控制成120欧姆，生产后测试也没出现问题。
作者: Coziness_yang    时间: 2016-1-16 20:25
如果是我选择的话，我还是选择4.5mil，这样的走线空间更大，线与线之间的距离可以拉大，更利于走线。个人观点，仅供参考。
作者: athansor07    时间: 2016-4-10 20:09
新人领教了



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2