EDA365电子论坛网

标题: 在使用Greate Module遇到一个很麻烦的问题？ [打印本页]

作者: redeveryday 时间: 2015-9-16 14:02
标题: 在使用Greate Module遇到一个很麻烦的问题？
是这样的，我目前在做一个多site的PCB，然后做完一个site后做了一个Module（布局的），在使用后发现，针对同一个值的电容（滤波类的）位置和我最初摆放的不一样，打乱的。虽然说在功能上可能没什么影响，但总感觉心里没底，最后还是需要一个一个确认一次，而且即使没问题，也会给后续焊接人员带来麻烦。不知道哪位兄弟有这方面的解决之道。感谢！！！

作者: dzkcool 时间: 2015-9-16 14:43
没问题的，不用担心。

作者: redeveryday 时间: 2015-9-16 14:49

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:43 h# S0 ~1 M5 C9 l2 V
没问题的，不用担心。

版主指的是功能方面没问题是吧，但是有没有完美一点的办法，让每个site完全一样的，包括丝印位号都一样。

作者: dzkcool 时间: 2015-9-16 14:52
如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选择复制以后的丝印位号所在层。
思路就是这样，具体操作自己琢磨一下。

作者: redeveryday 时间: 2015-9-16 15:00

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:52" ?8 T; Y+ ^( g$ J
如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选 ...

这样感觉上还是有风险，就没有其它的办法可以克服吗？

作者: dzkcool 时间: 2015-9-16 15:02
你想到了什么风险？

作者: redeveryday 时间: 2015-9-16 15:32

dzkcool 发表于 2015-9-16 15:02
7 P/ z( a9 a' m: @你想到了什么风险？

不是我想到什么风险，我是觉得这样容易出错。你说呢？

作者: dzkcool 时间: 2015-9-16 15:53
放心大胆的做吧，没那么容易出错的。

作者: kevin890505 时间: 2015-9-16 16:03
没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB找而已。
好比砌墙的撞头一样，每个都一样，你换来换去墙都能弄好，而且对性能没影响

作者: redeveryday 时间: 2015-9-16 16:49

kevin890505 发表于 2015-9-16 16:030 s* H. S+ B( F
没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB ...

好吧。但我还是期待有更完美的方法。

作者: kevin890505 时间: 2015-9-16 17:41

redeveryday 发表于 2015-9-16 16:49) _- V2 A& X2 I. ?
好吧。但我还是期待有更完美的方法。

那就把原理图那一小坨拖过来，然后服用，不要多个模块一起复用，软件没法按照原理图来就近选择电容。自己选好了再服用就可以按照你想要的弄好了

作者: himonika 时间: 2015-9-16 17:42
强迫症？

作者: kinglangji 时间: 2015-9-16 18:24
之前说的明显是没问题的..
如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

作者: redeveryday 时间: 2015-9-17 10:46

himonika 发表于 2015-9-16 17:42
9 E s4 k% m) A1 W) _% \强迫症？

兄弟，不是强迫症，我也是被焊接人员逼得无奈啊。下次你遇到就懂了。呵呵。

作者: redeveryday 时间: 2015-9-17 10:49

kinglangji 发表于 2015-9-16 18:24
, Z" `# _; _- R# |$ m之前说的明显是没问题的..
+ G3 j6 b; @% h4 h+ p# }如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

恩，目前我就是有点类似用这个方法，但是site多了。感觉工作量比加大。所以说才想借用这个功能，看看能不能有办法客服保持REF一致。呵呵。

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)