EDA365电子论坛网

标题: 关于差分线不等长处理的问题。 [打印本页]

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 10:25
标题: 关于差分线不等长处理的问题。
差分线走线的时候，经常出现两根线不等长，通常处理如图所示，一种是在过孔处绕出，一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好，或者还有更好的办法？

20150825101745.png (7.72 KB, 下载次数: 8)

下载附件  保存到相册

2015-8-25 10:24 上传

20150825102130.png (8.93 KB, 下载次数: 9)

下载附件  保存到相册

2015-8-25 10:24 上传

---

作者: steven    时间: 2015-8-25 10:32
最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大，10G以上的话，第一种貌似要好过第二种，第二种的等长绕在连接器区域，由于连接器pin有很大的反焊盘，所以走线阻抗失配影响更大。

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 10:36

steven 发表于 2015-8-25 10:32
( E* I9 W! I  b+ j: j2 \最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大 ...

( K9 ~: }* u2 X/ H& A. \6 S: o请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

---

作者: steven    时间: 2015-8-25 10:59

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。
! L) ~, }- {+ v! ^# X

---

作者: steven    时间: 2015-8-25 11:03

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

6 }* V/ F# Y/ p& f3 f3 |如果要仔细研究细微差别的话，建议你们去找兴森快捷，他们深圳有高速实验室，我们有些高速项目就是找他们合作的，他们关于高速的研究有很多，他们实验室里有很多关于各种板材，连接器，走线形状研究的实验板。

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 11:05
来自Andy 的回答：两者没有区别
! b) A- T3 u) o, z  |只要高速线下面的参考层，分割完整，托起高速线就好！
; z  `# N2 F" g: t/ T/ d( S

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 11:29

steven 发表于 2015-8-25 10:59
7 D: v8 z# ~- w# |( `我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

: q) ^% f; p" F3 E+ [4 l5 a感谢steven的耐心回答
: ]( J+ I# a  I! t$ o( y

---

作者: 叔公    时间: 2015-8-26 09:41
第二种好

---

作者: cubecode    时间: 2015-8-26 17:31
个人认为第一种要好一点，等长最重要的是要看skew，只要skew Ok，阻抗匹配将会变得更为重要，而第一种方式比较好一点。

---

作者: neng2639    时间: 2015-8-26 23:20
实时等长，哪缺哪补。

---

作者: jimmy    时间: 2015-8-28 09:56
第二种好一点。

5 @3 A( I# l6 U* m' C% p通常是要在不耦合的地方绕长。

---

作者: luotuoyushe    时间: 2015-8-31 16:19
第二种好

---

作者: newstars    时间: 2015-9-1 13:56

jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
5 R; Y9 U7 c- f* A- h; v# o第二种好一点。
0 Y8 Q1 F0 w4 T& |* v4 ^
通常是要在不耦合的地方绕长。

第二种，有两种连接方法，图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好？
1 w: i. Z/ @5 K$ O4 `/ \

---

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)

Powered by Discuz! X3.2