EDA365电子论坛网

标题: 带状线之共面讨论 [打印本页]
作者: True    时间: 2015-8-18 09:40
标题: 带状线之共面讨论
0 Z1 C5 I% |) _: M8 N* @. m
; h: A! O8 `$ P3 U  G/ }* X
讨论一下，上图算不算带状线，它和通常所说的带状线有什么区别，各个方面的都可以说，讨论。' q% q6 n8 `! L$ e3 B5 `# z: o% t
作者: 阿斯兰    时间: 2015-8-18 09:42
算带状线，只是宽度不一样365里有计算工具的，如图5 Y4 ]$ I$ y' V/ b- T# `

& W" p0 Z7 j2 N1 u* @
+ ]: e4 Q8 t4 u) b
作者: True    时间: 2015-8-18 10:31
贴图中，中间那个是信号，线宽为w，两边是地，365中用哪个算这个阻抗,好像没有加进来.
作者: 菩提老树    时间: 2015-8-18 11:03
目测这个不应该算带状线，根据定义，其应该有两个参考平面
作者: True    时间: 2015-8-18 11:12
菩提老树 发表于 2015-8-18 11:032 ]. Q7 I$ B1 c2 O# d
目测这个不应该算带状线，根据定义，其应该有两个参考平面
% V; t+ j. `  p) E
这个说算是共面带状线，可以查到。
4 x- m0 ~3 s6 V3 U
作者: 菩提老树    时间: 2015-8-18 11:46
好吧。其在同一平面上有两个参考。
作者: hua2999    时间: 2015-9-24 16:22
微带线，共面波导
作者: True    时间: 2015-9-24 16:47
hua2999 发表于 2015-9-24 16:22' |; }& X1 K% ]/ L* x! W" r
微带线，共面波导
  y0 v3 X2 @) C  v- E# q- Q: |) K
那说的共面带状线对不对呢？1 x. I2 V) \& T3 S( n# c/ J# v
作者: 汪洋大海    时间: 2018-12-12 14:01
不算标准的微带线，算共面波导。
作者: 汪洋大海    时间: 2018-12-12 14:05
其实我们在射频走线的时候，强调要用地铜皮包住射频线。
7 t9 h- L  t) {1 @' d; e就是这种典型图形。& @6 b5 I: C0 A* m
在工程上，为了不影响中间的射频微带线的阻抗特性，对S 要有一定的要求。 S 一般要大于3W或3H。
2 B5 {, _  R# @7 {$ I2 q具体的可用HFSS软件进行仿真



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2