EDA365电子论坛网
标题: 一周往事1506 [打印本页]
作者: stupid 时间: 2015-2-9 15:14
标题: 一周往事1506
盼望着,盼望着,春的脚步近了,不,准确的说,过年的脚步近了。年这边,准备坚持写完这一期,下一期要到年那边了。用姜文的话说,可以这么着,也可以那么着,也就一步之遥而已。这一周关于电子的新闻主要注意到IBM、Simens要裁员啦,跟我无关;台积电要失去A9的订单啦,也跟我无关;DesignCon结束啦,这个终于跟我有点关系。咱设计的夹具在Keysight(即Agilent)的展台上展出啦,我的同事已经发了比较详细的展会介绍贴啦。
但,论文集还没拿到,需要的同学耐心等一下。
1. DesignCon和高速数字测量大会
DesignCon2105结束啦,我们本来有一篇关于高速SerDes性能测试的文章提交,但很不幸,被刷下来啦,理由是没弄清楚,但无非是没有技术含量。还好在展会上,Xilinx的人终于发现这个Idea的价值啦,因为如果你想了解FPGA芯片的SerDes性能,一般都是做一个评估板,通过SMA测试,但无论管脚到SMA的距离做得有多短,总是带入了走线的影响。也有人说了,通过去嵌就可以解决呀,的确,解决思路确实如此,但现实问题有2,一是如何得知测试通道break channel的性能,二是如何去除芯片封装的影响。
1 B/ [' o7 e9 v! d& }1 H
$ f O9 {' c; l P$ E我们这两个问题都解决啦,可是美国人说,你这个不够优秀。还好,作为一名务实的屌丝,咱已经有头衔啦,也不去图美国人的虚名,只要能转化为生产力就行,或者说有人愿意为这个想法买单就行。果不其然,Xilinx来啦,而且来者不善,要求很高。好吧,光脚不怕穿鞋的,接受挑战。
国内没有DesingCon,我们借着Keysight高速数字测量大会的东风,也练了次摊,同步展示了我们在高速设计和夹具上的一些作品。如果论坛里凑巧有去参加的朋友,可以批评一下。话说那天做的主要一件正事就是帮Altera测了Arria 10开发板的SFP+性能,于是诡异的一幕出现了,在测试的一个瞬间,Tj好的令人难以置信,可在后续测试中再也没有得出这么好的结果,这也是令我困惑和难以解释的一幕。
. x3 S- X. n5 H
4 l+ J% }! u4 M( _2. 罗辑思维和吴晓波频道
做为一个后知后觉的人,我几乎是去年末才开始听逻辑思维和吴晓波频道的,因为这可以将我从嘈杂的环境中隔离开来,完全符合三上的需求。当然你不得不面对各种各样的噪声,如果他们也算一种噪声的话,也是粉噪声,哈哈。罗胖是媒体人,他的节目主要是借古讽今,很是接地气。而吴晓波老师则不同啦,作为一个著名的财经评论人士,他现在可以说是炙手可热,是继郎咸平、谢国忠之后又一个偶像级的人物,他也是杭州人。他们俩都开了微信公众号,罗辑思维号称有300万网友,而吴晓波在线下开了非常多的书友会。本来周日想去凑个热闹参加一下深圳的吴晓波书友会,也冒充一下读书人,结果因为小Stupid发烧,未能成行,虚荣心也无从满足啦。
虽然听的时间不长,但我几乎将我喜欢的标题都听完啦,觉得还是收益颇多。从罗胖处听出来了认真,从吴晓波处听出了专业,但无论哪位,对于节目的策划、准备都是非常充分的,完全符合自媒体的潮流趋势。但作为拿来主意的拥趸,我对他们的节目内容还是持批判地接受,比如有一期节目《击溃牛顿的钟表匠》这一集里,且不说标题党的成分是多么的明显,单单是节目开头就有很多疑问。因为这期节目讲的是当时的航海时代,计时还非常不准确,从而让航行充满了危险。可开篇就提到肖威尔船队在当晚10点多钟于西利群岛,几分钟内相继沉默。我是在听第二遍的时候发现这个问题的,在当时还没有精确始终的情况下,如何得出这么相对精确的时间记录呢?这个问题我也问了罗辑思维公众号,可惜没有回应。
关于未来的结论是很难下的,关于未来的走向也是很难预测的,可这两位老师,有时也不得以要做出一些判断,并得出一些结论,也真难为他们啦。但是2015如何做一个不被泡沫抛弃的人,吴晓波这么说:要么让自己更强大,要么去购买一个泡沫与大泡沫同增长。
8 l; A8 u6 z2 |. C$ @
r* T- |' L# S# Z( g. a: O( l" ^
3. PAM4和BERT
话说,就在Keysight研讨会当日,他们也展出了PAM4的信号产生和眼图分析,但请注意并没有提及BER如何检测。由于众所周知的原因,PAM4信号的产生,尤其是纯净PAM4信号的产生不是一件容易的事情,我所接触过的几种方案里,要数Micram的信号纯净度最高,但要论业界的普及和接受程度,则要数Keysight。
不凑巧,当天由于各种原因,AWG产生PAM4并没有Demo起来,但这里我可以给出一张他人提供的测试图,以飨和我一样的饕餮之徒。左为KeysightM8195A,右为Micram AWG60100。
" Z7 b$ a Y- ]; q9 |. E6 l7 g, H( i5 @
, E7 K X" g+ j6 K$ p g& K7 `* z# C+ O# c+ G! r" t
: v2 q( ~ t4 s' P( \4 u/ T/ w$ c7 y1 b9 o
作者: yuwenwen 时间: 2015-2-9 16:18
厉害
作者: steven 时间: 2015-2-9 17:25
版主厉害!敬仰中,你们的东西越来越牛了,看好你们!
作者: 苏鲁锭 时间: 2015-2-9 17:27
版主心情不错。
作者: jimmy 时间: 2015-2-9 17:28
stupid版主厉害,跟着高速的步伐一直学习中。。。
作者: 9527 时间: 2015-2-9 17:39
搬凳子仰望~~
作者: eda_lxp 时间: 2015-2-9 17:43
楼主以后不需要去看吴晓波书友会了,你可以开一个Stupid书友会,让“E粉”们也见见大师真容,,,
作者: doya 时间: 2015-2-9 21:08
PAM4 is coming,不过还有很多问题待解决。无论是测试仪表厂家还是
作者: doya 时间: 2015-2-9 21:09
无论是测试仪表厂家还是设计serde
作者: doya 时间: 2015-2-9 21:12
似乎都还没完全准备好。另外所谓封装的影响在时域能否准确去嵌,我还是没有太多信心,
作者: doya 时间: 2015-2-9 21:15
手机果然不好用,我不是想灌水,呵呵。看来楼主400G已经先行一步了。
作者: 跳舞的精灵 时间: 2015-2-10 09:39
楼主玩的很有趣
,好看,加油!
作者: haigangzaixian 时间: 2015-2-10 11:47
楼主说的好多简称都没听说过,惭愧
作者: 迷雾森林 时间: 2015-2-10 15:13
没接触过这方面的东西,但感觉值得支持下
作者: zxyamy 时间: 2015-2-11 10:44
都是高人啊,学习了!
作者: willyeing 时间: 2015-2-11 13:34
一篇茫然都没看懂哪些专业词汇,感觉版主才是大牛级人物,赞一个
" G8 \; h% p7 K; U" `
作者: jj9981 时间: 2015-2-11 14:43
学习
作者: whawbb 时间: 2015-2-11 15:33
支持一个
作者: wanghanq 时间: 2015-2-11 22:03
随孩子被动的听“罗罗思维”也有一段时间了,得空了解下罗罗思维的背景:$ |! G+ C. M# k4 j ~) i9 Z
: w' l0 z$ z+ k' o2 e1 ~, U' ]& i【背景:
0 G) M6 f4 G ?, Y% r% V...你没看错。一直被外界看好的黄金搭档,逻辑思维出品人罗振宇和独立新媒创始人申音已经彻底分家;罗振宇将独立运营知名视频自媒体节目逻辑思维。8 O( K/ [2 I* a
...申音连发两条微博确认了此事:2 O3 K- L, n" J: s O$ G9 p. {
1.谢谢大家关心,罗辑思维是我和罗老师共同创建的独立新媒公司其中一个项目,因为大家支持团队努力,仅一年半就有200万微信用户,视频也有过亿人次观看。由于对未来发展方向各有想法,罗老师有意独自运营这个项目,诸多事宜我们仍在一一协商,一切都会以我们的用户和合作伙伴为重,一切都会有礼有信有量。
& K5 m p5 T" T% m2.我们对于内容产业的未来仍然充满期待,我们坚信互联网可以帮助更多有趣有料的人脱颖而出,我们还会探索新的合作模式。只要初心没有改变,一切玩法可以重来,这场十年的互联网实验现在才刚刚展开。对罗辑思维也对自己说一句:好好做,莫着急。 # s! Z: C/ U: s; G
...据了解他们合作的公司叫独立新媒(北京)信息科技有限公司,申音占82.35%、罗振宇占17.65%.从传统意义来说,这样的股份结构说明,罗辑思维的内容核心罗振宇就是一个给申音打工的人,这一方面似乎违背罗胖的“自由人的自由联合”,另一方面也无法真实体现两个人对公司发展的贡献。' y8 H6 u7 x4 B) Q! g
下面这篇文章来自申音前段时间的思考,值得学习。】* y0 ~- y2 s; h, m ~
4 q) o& T/ O0 S A
申音:“罗辑思维”的五个教训
; i9 {8 k, R+ {6 ]& M3 n# {2014-03-14 07:18:44 来源: 网易财经' n& Y, D2 B+ e# O
2 L3 M+ v4 |- t; G“罗辑思维”的成功,我今天就不讲了,主要讲教训。在整个运作过程中,我们犯了很多错误,有很多教训,我甚至觉得教训比经验还多,希望对大家做新媒体有一点点帮助。9 X0 E0 {1 [9 W' n/ T6 w7 }- w
【教训之一:没想清楚就做APP】- [% E' P/ u; N% S3 o7 E
在刚开始做“罗辑思维”时,就提出来做APP,当时好像不做这个就不叫移动互联网吧?于是我们就投钱做了APP,找了最好的团队去做这个事。但是后来发现,我们每往前走一步,就越觉得我们根本不需要APP这个东西。: C2 \5 W' A1 |" H1 \
为什么呢?这其实是用户的决定。他们想要得到的东西在微信上全部能完成,没有理由再去下载一个APP。有数据显示,微信现在已经占据了大家使用手机时间的80%左右,而绝大多数的APP,即使下载后都很少打开。% b, d# U" n+ @6 b' U H% z
2012年我们去做这个的时候,我觉得我们根本没有想清楚背后的产品逻辑,所以做APP的投资算是“沉没成本”了。我们唯一庆幸的,当初决定除了做视频、APP以外,还同时做微信公共账号。从现在看来,除了优酷的视频,微信公共账号已经成为“罗辑思维”的另外一只腿。
4 f3 L3 @7 y! x1 x' w) B也许将来我们还有可能去做APP、做网站或者其他东西,但我们绝对不会仅仅是把“罗辑思维”脱口秀的内容直接搬到APP上面。很多传统媒体去做APP之所以失败,就是简单地将报纸或杂志上的内容直接搬到APP上去。用户为什么要关注它呢?没有理由!
. g. a# }5 N: G# w- Y' k2 A) H【教训之二:不理解合作平台的逻辑】
, v0 T5 t) C6 a% `' i2 T* Z1 I$ T自媒体有很多的平台,比如说百度、腾讯、搜狐等都有平台。我觉得这些平台都已经很大、很成熟了。我不认为依附那些平台有什么可耻的,但是,你永远不要只跟某一家平台去绑定。) z0 k* y9 f: P2 ~; O% w# T H
第二个教训跟平台有关系。我们在跟平台合作时发现,因为你不是平台的“亲生儿子”,所以对你不闻不问。它能给你一些支持,那也是因为你带给了他价值。我觉得这个不要嫉妒,要有感恩的心,要感谢平台给我们支持和鼓励。有一段,我们感觉我们自己已经做得OK了,我们在视频里面放广告,这个事情突然就变得严重了。因为跟我们合作的是内容部门,但在平台更强势的是商务广告部门,这样做其实是触犯了他们的利益,这导致合作要暂缓、暂停。
* F7 B5 M3 O* e- K- G后来我们讨论,我们要不要离开这个平台,去和其它平台合作。但你会发现,其实所有平台都是一样的——我们先不要问平台能给你带来什么价值,要先问你能为这个平台带来什么价值?( y0 Q# x- f2 w8 O
后来合作时就发现,每当我们很努力地为平台创造价值的时候,平台就会给我们更多。如果我老想从平台拿到我超乎寻常的价值,结果就是双方都会很不舒服。要充分理解这个平台的逻辑,所以我们变成一个对平台非常配合的自媒体,平台也越来越支持我们的发展。
' G! s0 i& d5 o8 Q/ c: B【教训之三:患上“第二产品综合症”】( }+ h# `7 h8 a* a# x! t# ]8 a
“罗辑思维”做到第六个月的时候,我们觉得自己懂了,可以迅速复制经验去做另外一个产品了。其实你会发现,它复杂程度远远超出你的想象,它包括对人的理解、对产品的理解。
) |' T$ u7 X Y“罗辑思维”其实就是一个产品,而产品讲究天时地利人和。尤其是围绕人来构建一个产品,其实真的是一个非常辛苦的事情。我们还是挺笨的,我们没有打造一个完全不依赖于人的产品。我们不要一下子做很多事情,而是尽可能在一个事情上多琢磨一点。
. U9 \5 S% p, m【教训之四:要自由,不要捆绑】: U0 g1 z+ ~: }9 K
“罗辑思维”开始是一个明星和一个经纪人的模式。这个模式是工业时代的模式,它有很多的问题,其实是在彼此捆绑,希望用一种契约的方式,本质上有一种不安全感的东西。明星和经纪人互相抛弃的现象很常见——如果明星不够努力,会被经纪人抛弃;如果明星太努力,会把经纪人抛弃。老实说,我们已经开始有了新的合作模式。
8 L2 M9 R# f" F. o) P7 z( m“罗辑思维”一直在讲自由人的自由联合。只有大家觉得自由的时候,彼此间的连接才牢固;如果大家觉得不自由,就没有安全感,彼此连接就会变得很脆弱。9 i! Z% ^8 S( t* {& z
& t3 q/ f% X- U4 v4 \$ G. m3 n* l% M【教训之五:妄念太多】
' d2 Y; ]" N' D I做“罗辑思维”时,老吴(指吴声)、老罗(指罗振宇)和我在一起时,会发现三个“最强大脑”会不断蹦出太多新的想法,我们可以怎么样,也可以那么样,但其实你的人力、物力,你的资源分配,都会决定了你能做多少的事情。6 e& z3 ]8 u* E `
前一段我真的觉得我们妄念太多,太想得到一些东西,结果你就会发现,那个是不对的。我前一阵有特别强的焦虑,因为我就老觉得我们要做很多的事情,当我们做很多事情,你已经在超越自己的能力,那是不对的。应该回到我们初心,到底用户需要我们是什么?所以最近我们在做减法,要消除这些妄念,尽可能让自己心安下来。' c) |" c% ? |* a) U( O* k3 r
你得知道自己的边界在哪里?知止而后定,知道定的人才会安,知道安的人才能静,静了以后才能思考,思考以后才能有所得。
$ M$ f2 [9 R7 j' Z3 Z5 m9 E【总结:做出一针捅破天的东西】
. w f @( e! k: G0 H2 @/ ?& L1 O1 Y2 w从商业逻辑来说,我们就是做出一个东西,可以抵你做所有的事情,一个事情上就可以长出所有的事情。“罗辑思维”要做的是一针捅破天的东西,或者是一剑封喉的东西。
% H/ Y3 F" h6 d; s' A3 W& T1 m7 ~
9 W5 @2 M/ ^4 e$ ?/ k% J创业者不自觉地追求不确定性,觉得自己做的东西有无限可能,但对投资人来说,你的商业逻辑一定是确定性的。你越有无限可能时,他越要问你最有可能实现的是哪个?
7 D! f. M- U9 ]. }' a你发现互联网的逻辑看似很奇怪,比如腾讯做社交产品可能不赚钱,它赚钱的都是其它的事情,但是它如果不做社交这个东西,其它的东西就挣不到钱。我们想做一个社群,你问这个社群要干嘛呢?我也不知道。我想QQ也不会知道它今天要做的事情。9 f$ z5 _# @% z, X8 Z w
过早想商业化其实就是妄念——你越想挣钱,挣的都是短期的钱,都是现在的钱。其实还是要找一针捅破天的那个东西,我们还在找,这个过程挺痛苦。- N2 m z& ?& |+ @4 H/ k
---摘选自第二期砍柴(侃财)主题沙龙:《移动互联网时代,媒体新势力》
9 \' ~# H; {# y1 k' T/ o/ f
0 {" b3 `$ ]% w1 \2 y6 N1 ?$ r4 ^ x
作者: wanghanq 时间: 2015-2-11 22:33
本帖最后由 wanghanq 于 2015-2-11 22:39 编辑
$ k) a! p. ]2 Z
2 x, k' v x4 y" W+ F. S2 M刚听了下“吴晓波频道”: 第2015-02-11期 比尔盖茨加入新营销队伍 ,# N# i) E% J0 m' s# U/ j3 |9 G4 ~
描述节奏慢(沉稳),暂时和孩子的思维节奏不吻合(在语速上进行加速处理...)
. I) E, r7 K2 b; `0 D* q明儿问问小儿是否听说过“吴晓波”这个人,让他关注下是否适合他的兴趣?
% X! ^* y& x4 K
, m7 z% y6 W8 J/ p D+ G一直在旁提醒罗罗思维 是个人看法(故事),过去的历史都只能算是故事(无法真实还原),% ]! {/ p4 [9 R" v1 A
要吸取其可取之处,而非定之前事情的正误。
6 u6 D* Z$ V7 \. F' X `9 z& `! f! n; ?% Q, e
吴晓波 :“90后”正在干掉“60后” 广电总局也这样想吗?5 M5 D, M+ K4 l ]" o: b
导语:$ b( ^% _- A6 O5 i3 T
吴晓波说,未来,会有圈层,每个人活在自己的圈层里面,60后、70后对90后的消费习惯非常非常陌生,90后、00后的朋友会把1964、1974年后的朋友“干掉”
20140507这些年马云犯过的错1- {2 ^4 t4 Z. P4 B, x X+ s8 f
20140514这些年马云犯过的错2! o1 r. R) _7 J: q( \- W9 Y$ a2 a
20140521这些年马云犯过的错3
+ X& U0 T$ C3 K20140528这些年马云犯过的错4, C- K: w: S; M0 x, J. q
20140604这些年马云犯过的错5
4 C( U/ N& X+ ^; V' Y20140611世界杯经济学
. F% V U# D& ~1 J, @/ n20140618把世界交给80后: M' W: ^' ^: q3 U& e
20140625乔布斯是谁下的蛋
, p4 n1 D% |* ]0 w4 n20140702老虎是怎样进化的
. a: z F* V8 [( o3 ?20140709老虎是怎样开外挂的
; c3 o2 N$ g/ o) `20140716银行去哪儿了8 m+ W5 B5 L6 V, N. u
20140723造导弹不如卖茶叶蛋的1984) r4 ~- H7 f6 R
20140730世界到底需要多少通天塔( |1 r; V/ x- Q, W/ ]* G! L
20140806焦虑的通天帝国
$ }! h. F& M K# a1 i; e20140813晋商的兴衰史
" S6 ~* u! Y9 \, X1 @8 \5 d+ m...
" ?! k Y+ Q" t& l4 E' a8 C
作者: stupid 时间: 2015-2-12 08:59
$ w- L2 Q. R: R5 }
我和你一样,都是平凡人,只是有一些偏执的爱好一样,我相信你也有。( V2 q' a) H/ `( D
作者: stupid 时间: 2015-2-12 09:02
' J; v4 M! R# _
doya是方家,这一段其实我没有写完,因为我发现太技术啦,有点超前。我们正在为28做预研。
* [# F* E) l3 |) E$ Q
作者: daixxshu 时间: 2015-2-12 13:48
都是牛人啊
作者: qqtolm 时间: 2015-2-15 08:26
高速有多“远”,什么也能参与一下4 X0 q* R9 p1 N; w. I
作者: 与你同行 时间: 2015-2-15 13:29
没看明白是怎么回事!还是支持一下。!
作者: shangwu 时间: 2015-2-16 14:15
世界技术最前沿在硅谷,绝非虚言啊
作者: chouqiu 时间: 2015-2-26 15:31
大神啊 你都称屌丝 让我们这些底层layout情何以堪啊。
作者: chouqiu 时间: 2015-2-26 16:00
0 c! |: Y# t5 l; |+ [5 R你这已经迈向土豪的行列,还用屌丝自称,这样以求来给我们安慰。我相信 我也能有一天能自嘲屌丝。
% p2 q! P3 v1 ~3 i+ _0 K/ z
作者: 自由天空 时间: 2015-3-17 17:13
( \9 V2 K7 d: m \3 M; [
很喜欢你写的一周往事,都认真的看了一遍,获益匪浅,真的非常感谢!另还想看你的blog,能把网址分享出来吗?谢谢!
7 n1 M$ h j/ S6 c( g Q/ R& ]
作者: rroyye 时间: 2015-3-18 12:48
牛, 向大神,向高速学习
作者: 0aijiuaile 时间: 2015-4-15 21:31
版主,请教下:“但现实问题有2,一是如何得知测试通道break channel的性能,二是如何去除芯片封装的影响”' S2 M) ?/ g# W, r
这边break channel是指的什么啊?另外,你是如何去除SMA处阻抗突变的影响? 感谢。
d; `: }7 I4 `+ a+ q2 D. c
作者: stupid 时间: 2015-4-16 10:16
% h. v5 Q3 }+ x/ b; b8 q3 Y1 ]
break channel是一个术语,指从BGA扇出到SMA的这一段链路。
2 t: O7 a9 X/ P. L, v; v6 ~4 @3 ~SMA的阻抗,对于这种测试板来说,我们可以控制到+/-2欧,回损可以在15GHz以内做到-20dB,带内的阻抗影响可以忽略。
5 v8 g1 f$ A* q" e4 C" z
作者: 0aijiuaile 时间: 2015-4-16 14:34
stupid 发表于 2015-4-16 10:16! p' O$ X- T: S+ s3 b2 Y4 N
break channel是一个术语,指从BGA扇出到SMA的这一段链路。
' J. s& R4 C$ l/ r! s/ g" NSMA的阻抗,对于这种测试板来说,我们可以控 ...
) S# i5 W6 [- r谢谢斑竹热心,我还有个疑问,你们为何没有用TRL来校准测量芯片性能,这种方法是不是更精准啊?
作者: stupid 时间: 2015-4-20 14:10
/ _; X$ Q/ x) x+ ]8 _/ f
这一段是开路,TRL不适用,只能用AFR去反推。
作者: qingdalj 时间: 2015-4-21 16:37
本帖最后由 qingdalj 于 2015-4-21 16:39 编辑
/ v( X) F) N2 y2 W* k' W! d0 O7 j9 ]
* @- S5 Q, |9 G) }7 w9 s8 ?罗辑思维很不错,罗胖讲的很多都发人深省;崇拜楼主各种通,很多名词都没听过,惭愧
| 欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |