EDA365电子论坛网

标题: RF信号线参考层与线宽的问题。 [打印本页]
作者: xiaoyangren    时间: 2015-1-30 12:33
标题: RF信号线参考层与线宽的问题。
请教一下，看到手机板上的RF信号线，都是隔层参考的，也就是RF线投影正下方第二层的铜皮挖掉了，参考第三层的地，叠层已经确定好了，这个时候线宽一般在8Mil左右；如果直接参考第二层的地时，线宽就会很细了。; v% O: S- g+ [7 U8 g0 R
为什么一定要挖掉第二层、参考第三层的地？有哪些好处呢？+ \5 [; K# O' ]0 @
如果直接参考第二层的地，有什么缺点呢？2 b( ~$ X( Q# x

5 \+ f  D( S% _. m求解。; }% m# I% M0 J; a

- z& M6 @3 F: [3 h5 t# g+ a/ K

2O}ZIS3UUQJNL9341JIS7LH.png (76.97 KB, 下载次数: 10)

2O}ZIS3UUQJNL9341JIS7LH.png
作者: ggbingjie    时间: 2015-1-30 16:19
首先，射频信号与地层距离近的话，耦合电容就比较大，会影响射频走线和器件的性能，同层走线的阻抗控制还要求有伴地间距呢5 k' M/ Y6 q1 p% j$ R" r/ F
其次，射频走线太细损耗就大，射频走线要求走线稍粗3 l  `4 o$ a- p* U2 x- A" t5 ]* j
作者: xiaoyangren    时间: 2015-1-30 17:23
ggbingjie 发表于 2015-1-30 16:19
1 z3 ^3 p5 R2 H+ s( b首先，射频信号与地层距离近的话，耦合电容就比较大，会影响射频走线和器件的性能，同层走线的阻抗控制还要 ...
- H1 l; i5 ]3 I3 W9 u6 _0 h
非常感谢你的解答。* }0 |% T% q  b) b
同层隔地的间距给多大最好？1W-1.5W？% Y3 w9 H# k) ?: G! o
如果距离太小了对阻抗应该有影响的吧？* c3 E( E$ g7 T, ^
作者: ggbingjie    时间: 2015-2-2 14:39
xiaoyangren 发表于 2015-1-30 17:23
3 g: R! l5 _7 A" d& I8 x: {非常感谢你的解答。
2 u; \9 ~6 ^2 A) k同层隔地的间距给多大最好？1W-1.5W？
0 k8 V- e1 {% n9 c6 N如果距离太小了对阻抗应该有影响的吧？
. t3 ~- E) ]5 T& K
我是按照3w间距挖空的
  ^" W, ?3 g& m; M& v+ P3 n; V
作者: emanule    时间: 2015-2-3 10:14
学习了
作者: myl593799546    时间: 2015-2-10 01:06
還這樣的阿！怪不得我以前用共面波導的時候效果巨差！
作者: kepo013    时间: 2015-10-15 22:59
4层板参考第二次可能只有4mil左右线宽
作者: kepo013    时间: 2015-10-15 23:00
ggbingjie 发表于 2015-1-30 16:190 O% v3 I' N( |7 |
首先，射频信号与地层距离近的话，耦合电容就比较大，会影响射频走线和器件的性能，同层走线的阻抗控制还要 ...

- p  i3 B( Q1 p: ?学习了  
* z' V, q' u" v" u/ q! _
作者: eriks626    时间: 2015-11-9 10:53
太细铜损大， PCB 阻抗误差会变大！
作者: yujianlai    时间: 2018-6-20 13:53
学习
作者: criterion    时间: 2023-2-9 09:02
ggbingjie 发表于 2015-1-30 16:19
) ~5 s( y) Y. \( D- z首先，射频信号与地层距离近的话，耦合电容就比较大，会影响射频走线和器件的性能，同层走线的阻抗控制还要 ...

3 l9 K9 D9 I" K( Y6 a: O  s+ P* b
射频信号走线 在50奥姆阻抗控制下
挖空不一定让耦合电容变小
因为虽然距离拉远   但线宽也加宽啊
那整体寄生电容   到底是变大还变小?
要计算才知道
' d% A6 }) A/ I. ]) S0 ]2 m




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2