EDA365电子论坛网

标题: 求教保护走线？？？？ [打印本页]
作者: superlish    时间: 2007-12-19 10:51
标题: 求教保护走线？？？？
高速设计书上看到一段如下，看不明白，  何解？？？ " H8 N) B4 m1 F' J# e0 a( q8 d
     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错，但在实践中没有效果。首先，除非距离信号线非常近，否则保护走线不起任何作用。
* P- |, x9 R3 N7 d( h     其次，一旦保护走线被布得足够近，可以作为一条有效的返回路径，其距离已经足够破坏（降低）走线的阻抗了。
6 h3 S% _0 \+ [$ D# n6 B  j     第三个原因是，在没有其他改变的情况下，为了提供足够低的阻抗，保护走线一定要非常、非常宽。3 s- U: Z; w5 p! {
     在指定了使用一个完整的地平面后，保护走线除了引起麻烦之外没有任何用处。 0 d2 L# ?1 O5 Y* A6 L5 u

* Q% [- h. K- I摘自电子工业出版社的《高速数字设计》P207
作者: superlish    时间: 2007-12-19 11:14
其页脚还有段注释如下：
8 A7 ^" F6 w* A- G( }  我们曾看到设计者在设计中坚持使用保护走线，只是在最后一刻删除它们，其临时保护走线只是在布线期间迫使其他走线远离高速线，从而减少串扰问题 $ i( o+ L# v* {7 {2 d
8 }5 b% c( f8 m& r3 s$ p" [6 i

" D. r  x1 @. z7 X. F如果只是间距的问题，完全可以通过设置规则来控制的啊 ？？
作者: alooha    时间: 2007-12-19 11:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superlish    时间: 2007-12-19 11:33
既然没必要   我看现在很多设计都有保护线的呢 ？ 好像都提倡？
作者: alooha    时间: 2007-12-19 12:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superlish    时间: 2007-12-19 12:24
原帖由 alooha 于 2007-12-19 12:03 发表
2 U, X6 J6 `9 R+ G4 `: w0 c" D# r, q1 L5 U( e
你看到的板子就代表权威吗？不要盲目迷信，人云亦云，要弄清楚为什么。
/ {" V9 Z1 `4 I+ q& z% b! _+ T
0 {' W8 U+ b5 U% j$ j
偶是新手拉~  看到不一样就有疑惑~
9 j+ ?! D$ l. ^7 i, `2 _这些书作板的前辈们应该也会去看的吧~？
作者: superlish    时间: 2007-12-19 13:50
这段话说的保护线好像弊大于利 ，而我们做的时候却又用了保护线  ？？ 也不是什么权威不权威的问题。$ M' o/ A# [, o. r6 q5 p

7 b8 O" e3 t' D6 E, P) G3 c+ c$ v上面那段话一会说是回流问题，一会又注释说是间距问题，是不是此保护线非彼保护线？？
作者: jiuyu    时间: 2007-12-19 19:06
这几句话说的不是很好么。没有什么矛盾啊
作者: r_agreement    时间: 2008-6-30 15:31
我也很疑惑，跟作者在“5.6节 保护走线”里说的有点儿不一样貌似，虽然5.6里作者也强调了，“在数字电路中，如果两条走线之间的距离足够允许引入一条保护走线，那么耦合通常已经很低，而保护走线也没有必要了。”“一个完整的接地平面可以提供接地保护走线的大部分好处，但保护走线几乎不能比完整地平面提供更多的好处”
; j/ E7 x5 d/ G' p* Y% L
8 n" k! W# ~) Q& V, M" V一个讲的是耦合串扰的问题一个讲的是信号回流的问题，感觉不大一样的讲的方面点
  Z2 z# P' m: `% L/ I) K- b& ?0 w7 J2 i9 L; w
希望有人真正理解其中含义的帮忙解惑一下。3Q' V) ~; Q  O4 ~/ C& x1 K# }1 s6 W1 c
6 W' N' Y* n$ ?; X8 R
[ Last edited by r_agreement at 2008-6-30 15:42 ]
作者: frankyon    时间: 2008-7-1 12:46
标题: 这个也没有绝对! 看看保护线的作用是什么!
映象平面到信号线的距离比保护线到信号线的距离小的多! 所以对于提供回流路径的说法不成立!
5 A4 T* ^$ v1 _" `9 T, `1 ~2 n0 o但是对于双层板 很多时候 我们还是采用了保护线! 5 D- V  E- d3 Q( m# I$ l
保护线作为隔离作用还是有一定效果的! 尤其是打了地孔!
作者: libsuo    时间: 2008-7-3 09:10
原帖由 superlish 于 2007-12-19 10:51 发表
/ X$ a! K' m5 [; p) @6 ?' _高速设计书上看到一段如下，看不明白，  何解？？？
3 T- t# ^/ k- v! X$ ^+ U& h1 T     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错，但在实践中没有效果。首先，除非距离信号线非常近，否则保护走线 ...

2 F! w! h% s& s" f$ L6 l- ~& N( u, G
这个要看你怎么去理解这段话。
7 }3 Y& x0 q; Y% p3 J( n  I
$ d" h+ q5 m4 H6 n9 R着重点意思就是“不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径”，言外之意，最好采用地平面作为理想的返回路径。
) ?  N3 M+ w4 J想想保护走线通常的布线方式，以及高速信号电流返回路径的选择原则（最低电感路径），两者对比，当然是地平面适合于充当返回路径。
- |: I; C3 O6 \) V9 d保护走线通常是为了削弱信号之间的串扰而布的，其主要目的并不是充当信号回流路径。这样的话，两者之间目的不同，完全可以理解了。
( \4 {, e: i/ Z8 q/ k* G& K: c: H3 @# i, Z) ~% y9 x
[ 本帖最后由 libsuo 于 2008-7-3 10:10 编辑 ]
作者: frankyon    时间: 2008-7-3 12:48
标题: 谢谢mengzhuhao的赞同
支持楼上的说法!
4 U- X7 Y2 T0 S/ ]0 Q请教一下\ 对于没有地孔的孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
作者: frankyon    时间: 2008-7-3 12:54
标题: 请教一下\
1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
1 |( R( L9 @) ~+ |1 o% \2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!
作者: emanule    时间: 2008-9-14 18:58
原帖由 frankyon 于 2008-7-3 12:54 发表
: O! c3 T0 [0 Q1 q7 X1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
, N( _# C4 d* Y7 Z2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!

( Q& t6 Y$ ?- y( z- {1 \7 `关注这个问题



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2